Pour Joëlle Milquet, toute opinion wallonne est importune?

Le Soir : 1 Joëllle Milquet, la sortie de vos deux bourgmestres 2, est-ce une faute politique ?

J.Milquet : Non, pas du tout. Il ne faut pas en faire un événement ; ce n'en est pas un. Il s'agit de deux bourgmestres qui ne participent pas aux bureaux politiques du parti et qui sont en phase avec leur population.(...)

Le Soir : Pourquoi s'être désolidarisé des deux bourgmestres alors ?

J. Milquet : Nous avons simplement répondu à ceux qui nous demandaient si ces discours avaient été rédigés en concertation avec le parti. Ce qui n'est pas le cas. Il ne faut pas y voir autre chose. N'étant pas au bureau du CDH, nos deux bourgmestres ne pouvaient percevoir le côté inopportun de leur sortie...

Soyons honnêtes. Il est acceptable qu'un président de parti réagisse comme ci-dessus, en pleine négociation, sachant que des déclarations de ce genre peuvent le mettre en cause, d'autant plus que la présidentocratie 3 étant ce qu'elle est, on peut croire que, dans les partis actuels tout émane du président.

Mais.

Dire que ce n'est « pas un événement » qu'un bourgmestre d'une ville de 200.000 habitants et l'autre d'une ville de 100.000 habitants (capitale de la Wallonie), qui sont, selon J.Milquet elle-même, « en phase avec leur population », ayant fait (surtout Viseur de Charleroi), des discours extrêmement bien pesés et bien pensés (outre le fait que c'est en phase avec une situation politique que la « population » peut comprendre, et pas seulement celle de Namur ou celle de Charleroi), ce ne serait pas un « événement », cela laisse songeur.

Dire en outre que, ne faisant pas partie des plus hautes instances d'un parti, ce qu'ils ont dit quoique «en phase avec leur population », ne serait pas « opportun »...

Les limites de la présidentocratie ne viennent-elles pas d'être un peu dépassées ? De même que le mépris des Wallons ? Et cette présidente qui considère comme Yves Leterme que les Wallons ne sont pas assez intelligents pour gérer leur culture 4, qui préside un vieux parti wallon qui a pu représenter quatre fois plus, mais qui en est à dépasser à peine les 10% (L'avenir du 17 septembre), que représente-t-elle encore ?

D'autant qu'elle reprend à son compte les idées d'une Fédération Wallonie-Bruxelles, donc d'un accord dont pas une seule ligne n'a été soumise au débat des gens concernés, mais qui s'imposerait d'ores et déjà. Sera-ce importun également que nous en soyons avisés avant qu'il ne soit conclu ? Des chrétiens qui ne parviennent plus à être aussi hypocrites que les socialistes, cela, au moins, c'est un événement. . 5

1. 1. De ce lundi 20 septembre
2. 2. DISCOURS DU BOURGMESTRE JEAN-JACQUES VISEUR PRONONCE A L'OCCASION DES FETES DE WALLONIE 2010, A CHARLEROI et le discours plus terre-à-terre mais allant dans le même sens de J.Etienne, bourgmestre de Namur
3. 3. Qu'est-ce que la Présidentocratie?
4. 4. Joëlle Milquet, culture wallonne et intelligence du coeur
5. 5. Il y a encore mieux…