"On a fait l'observation très juste que le Roi" [Léopld Ier], écrit Jean Stengers, citant A. Craven,
"était peut-être en Europe le seul monarque duquel on pût dire qu'il donnait de l'importance à son pays, au lieu de lui devoir celle qu'il possédait" (A.
La monarchie telle qu'elle [la bourgeoisie Francophone en 1831] la comprenait, c'était une « monarchie républicaine »dans laquelle la couronne ne devait être qu'un ornement.
Entre 1890 et 1910, nombreux furent les Européens qui séjournèrent au Congo. Peu d'entre eux furent choqués par la barbarie que les autorités de l'Etat indépendant du Congo faisaient régner. C'est ce qui rend d'autant plus précieux leurs témoignages.
À partir d’un titre aussi incendiaire : Léopold II Un Roi Génocidaire ? (Classe des Lettres, Académie Royale de Belgique 2005, 122 pages.) on peut s’attendre à une réponse tout aussi incandescente.
Jules Marchal est Docteur en philosophie et lettres de l'Université de Louvain. Il a été fonctionnaire colonial de 1948 à 1960 puis conseiller technique. Il a ensuite poursuivi une carrière diplomatique jusqu'en 1989.
« Ce qui dans le même ordre d'idées - c'est-à-dire à propos de cette époque, de la campagne anglaise contre les abus au Congo - est beaucoup plus important, est la manière dont Léopold II a su enrôler une grande partie de la presse belge dans une défense vigoureuse contre les critiques venues d'outre-Manche.
Les conclusions du livre d'Arango sur la question royale peuvent être considérées comme une façon de résumer tout le travail de TOUDI et République sur cette question. En 1961, Arango écrivait :
Une monarchie (Léopold Ier), enrichie sur le compte d'une Wallonie au 2e rang des puissances industrielles au 19e 1, à la main d'œuvre sauvagement exploitée.
Coupable de crimes horribles en Afrique avec Léopold II 2.
Je crois que toute personne qui adhère à l'idée républicaine, peut résumer son opinion en une simple phrase: du pouvoir sans responsabilité est antidémocratique. Les royalistes prétendent que le roi (ou la reine) n'a pas de pouvoir réel. C'est jouer avec les mots.
C’est en France, sur la Cinquième, loin de la majorité des téléspectateurs belges, qu’une émission d’investigation sur l’audiovisuel a dénoncé la Mathildemania ertébéenne. Avec en guest star Michel Konen, le Directeur de la rédaction du JT.
Le 23 mars 2000 s’est achevée au Limbourg la saga de six mois d’actualité princière : les fiançailles et le mariage de Philippe et Mathilde ainsi que leurs nombreuses Joyeuses Entrées. (L’écriture de ce dossier s’est clôturée le 20 février 2000).
Ceux qui ont suivi les commentaires du mariage princier à la RTBF ont pu être étonnés de découvrir l'importance donnée au fait de chiffrer la population qui s'est déplacée le long du cortège.
Bien entendu, la «revue de la presse belge» diffusée, chaque matin vers 8H15 par la RTBF (radio) ne peut pas reprendre de façon exhaustive tout ce qui a été publié dans la presse écrite !
Le 17 juillet 1945, le Premier Ministre Achille Van Acker s'adresse aux sénateurs en ces termes: «Je ne crie pas "Vive la République!» parce que d'après moi, ce serait la fin de la Belg
Nous allons essayer dans cet article de qualifier l'attitude du roi pendant son séjour à Laeken de 1940 à 1944, pour le dire plus brutalement, Léopold III a-t-il collaboré avec l'Allemagne nazie, puissance occupante? La perception du public est évoquée ailleurs dans ce numéro de TOUDI.
Martin Buxant (La Libre Belgique) et Steven Samyn (De Morgen) viennent de publier Belgique, un roi sans pays Editions Plon, Paris, 2011. Le livre est en principe disponible en librairie. Nous le lirons avec l'attention voulue. Il a déjà suscité des réactions négatives ce jour-même de la part de Charles Michel et Elio Di Rupo.
Il fallait s'y attendre. Depuis que fin 2007, le monde politique s'est mis à dévoiler les conversations qu'il avait avec le roi, le secret du colloque singulier a du plomb dans l'aile.
Ce poème de Laurent Hendschel a une histoire. Nous l'avions publié déjà dans le tome 4 de la revue TOUDI (annuel, Enghien, 1990, p. 197). Laurent Hensdchel l'a retravaillé. On peut le trouver sur le site Internet de Lucien Mahin.
Il est des livres surprenants, certains par leurs qualités, d'autres par leurs manques, parce qu'on en attendait beaucoup. Le livre de Léopold III fait partie de ces derniers. Comme son règne d'ailleurs qui se présentait beaucoup plus consistant qu'il ne l'a été.
Notre ami Olivier poursuit ici son étude d’un livre que la télé a réussi à transformer en best-seller et qui mérite d’autant plus d’être passé au peigne fin de la critique.
«Un détachement de 70 S.S. avec des chiens policiers (....) prirent position (...) décidés à vendre chèrement leur vie.» (p. 114). Ils n'en feront rien et «furent embarqués dans des camions de l'armée américaine» (p. 115) après que Léopold leur eut sauvé la vie!
«Le drame de ces pays [...] [c'est] un problème historique [qui] n'a pas pu être évoqué dans de bonnes conditions» Pierre Mertens le 28/1/2000 à Matin Première à propos de l'Autriche de Jörg Haider
Pierre Mertens a donc dû retirer quelques passages de son livre Une paix royale suite à la décision d'un tribunal parisien requis par la princesse Lilian dite de Belgique (...).Trois ou quatre passages supprimés, ce n'est pas ordinaire ces dernières décennies et ça vous a un parfum de 19e siècle (...). Mais je doute qu'il y ait là matière à engendrer une nouvelle affaire Rushdie.
![La Belgique malgré tout n° spécial de la revue de l'ULB, 1980](../../../sites/default/files/imagecache/small/Belgique-Malgre-Tout.jpg "Une mise en abîme: La Belgique malgré tout (n° spécial de la revue de l'ULB, 1980). Reproduit dans l'ouvrage "Le citoyen déclassé" dont cette page est le chapitre V")
